Harry Potter and the Prisoner of Azkaban

Recuerdo cuando empezó la oleada de fanatismo por el pequeño mago. Recuerdo leer en internet sobre la gente que decía que inspiraba a los nenes a la brujería... ¡No, sólo los inspira a leer, que es algo que no pasaba en años!
Recuerdo que uno de mis mejores amigos me prohibió leerlo, so pena de perder su amistad :D. Es increíble el amor/odio que generó este pequeño personaje. ¿Era un plagio de Books of Magic, de Neil Gaiman? El caso es que finalmente llegó al cine de la mano de Chris Columbus, el director de "Home Alone". ¿Sería una garcha? Recuerdo la nota de Nick en La Cosa, diciendo "tu sobrinito te va a arrastrar a verla, y, ¿sabés qué? ¡Te va a gustar!" Mi sobrina segunda, Monika, es re fan del joven brujo, pero no fue ella quien me llevo a ver a Harry. Fui, si no me falla, con Diego, que se había hecho fan mal de la franquicia. Y, sin miedo de admitirlo, me gustó mucho. En retrospectiva, "Philosopher's Stone" (Sorcerer's para los yankees, a quienes no les daba para saber sobre la piedra filosofal) era lenta, y probablemente medio aburrida. Pero me atrapó. Me sorprendió. Me encantó. Luego vino "The Chamber of Secrets", que me gustó más que la primera, porque había más acción, y era más oscura. Y finalmente, llegamos a la tercera.
Sinceramente, cuando terminó la segunda, imaginé que el prisionero sería Hagrid, a quien mandaban en un momento cerca del final, pero luego, al ver los carteles con Gary Oldman, asumí que el prisionero sería el pelilargo este (no reconocí a Gary hasta verlo en la pantalla grande, no sé por qué).

A diferencia de la otra crítica, no voy a hacer una crónica de esta peli, porque es probable que algunos de los que lean esto no la hayan visto y quieran verla. Sólo daré opiniones generales.

Para empezar, me encantó la actuación. Daniel Radcliffe (Harry Potter) evolucionó mucho, y muestra mucho más emoción con su personaje. Lo mismo se puede decir de Rupert Grint (Ron) y Emma Watson (Hermione). Es muy probable que esto sea consecuencia de que Cuarón les haya hecho escribir sendos ensayos sobre sus personajes. Alfonso Cuarón, que dirigió la lamentable "Y tu mamá también", pero, por otro lado, la maravillosa "The Little Princess" (que evidentemente fue lo que captó la atención de quien lo seleccionara para dirigir HP3).

La historia se hizo aun más oscura, lo cual fue espectacular, y por suerte, no vemos mucho de los molestos tíos de Harry (alguien que lea los libros me explica ¿por qué no vive internado en Hogwarts y listo? Tendría mucho más onda, ¿no?) Me encanta que, esperándome que todo iba a ser ultra obvio, es sólo semi-obvio, y cuando te fijás en la peli visualmente, no importa que la trama se obvia, porque tenés esas tomas copadas, y todo eso. Me copó ver a los chicos vestidos con ropa común, en lugar de vivir vistiendo el uniforme.

Me copó el mapa que muestra por dónde anda la gente. ¡Qué buen artefacto! Y qué útil sería tener esto para tu lugar de trabajo (un mapa con los edificios de TP y toda la gente sería espectacular). Me gustó la contraseña para "prender y apagar" al mapa, je.
Se me hizo molesto cómo ponían los obvios guiños de "Eh! Ves que Hermione abraza a Ron?". Me alcanzaba con una vez, gracias. ¿Es tan chotamente obvio en los libros? Igual, es un detalle menor que no jode en lo más mínimo contando con las cosas buenas (eso, y el ret-conning* mal hecho, son los puntos más flojos de la peli).

Creo que lo que más me gustó, además de lo visual, y de lo "oscura" en comparación con las otras que es esta, fue la humanización de los personajes, que hace a esta peli mucho más completa que las dos anteriores.

Suena de fondo: The Beatles - Lucy in the Sky with Diamonds
Escala emocional: 9

*Ret-Conning: Término rolero que viene de "retroactive continuity", dícese de cuando un master agrega un elemento a la trama, y hace pasar como que siempre estuvo ahí. El ret-conning mal hecho se distingue porque el "siempre estuvo ahí" no se lo cree ni magoya.